Lettura, scrittura e entità

Leggere implica lavorare e scrivere è difficile. Sono disponibili innumerevoli libri su come scrivere. Cosa c’è da dire? Alla luce di tutti i consigli scritti che sono disponibili, è sorprendente che un argomento ottiene scarsa copertura: entità. Non molti scrittori parlano del loro uso di entità nella loro scrittura. Credo che le entità possano essere lente potente per considerare la scrittura e l’esperienza del lettore.

Cos’e ‘un’entita’? Non è una parola usata molto nel discorso colloquiale. Ma e ‘un termine pratico per riferirsi a Nomi che hanno un’identita’ specifica. Merriam-Webster elenca alcuni sinonimi di entità: “essere, merce, individuo, oggetto, sostanza, cosa.”Queste parole usate per suggerire l’idea di un’entità possono sembrare vaghe, ma esempi specifici di entità possono essere concreti. La maggior parte delle persone associa entità con unità organizzative, come un’entità aziendale. Ma il termine può riferirsi a tutti i tipi di cose: persone, luoghi, materiali, concetti, marchi, periodi di tempo, o alieni spaziali. Merriam-Webster cita il seguente esempio di utilizzo: “la questione se la percezione extrasensoriale sarà mai un’entità scientificamente riconosciuta.”In questo esempio, il termine entità si riferisce ad un fenomeno che molte persone non considerano reale: ESP. I personaggi dei romanzi di Harry Potter possono essere entità, così come una celebrità o una squadra di calcio.

Forse il modo più semplice per pensare a un’entità è chiedere se qualcosa potrebbe avere una voce nell’enciclopedia — se è così, è probabile che sia un’entità. Le entità sono Nomi che si riferiscono a un tipo di cosa (una categoria, come la Pengero.no, o un esempio specifico di una cosa (un nome proprio, come le Alpi). Non tutti i nomi sono entità: hanno bisogno di specifiche e non generiche. Una finestra probabilmente sarebbe troppo generica per essere un’entità — senza ulteriori informazioni, il lettore non ci penserà troppo. Una finestra a doppio vetro, o una finestra Sull’Empire State Building, sarebbe un’entità, perché c’è abbastanza contesto per differenziarla da esempi generici. Le finestre come categoria potrebbero essere un’entità, dato che possono essere considerate in termini di proprietà e variazioni globali: finestre glassate, vetrate, ecc. Mentre non c’è una regola dura e veloce su ciò che è considerato un’entità, più saliente è qualcosa nel testo, più probabile che sia un’entità. Una sola menzione di una finestra generica non sarebbe un’entità, ma una più lunga discussione di finestre come una caratteristica architettonica sarebbe.

Le entità sono interessanti per iscritto perché hanno un significato semantico (al contrario di altri tipi di significato Come l’umore o la credibilità.) Le entità per iscritto rendono la scrittura meno generica. Si sovrappongono al concetto di dettaglio per iscritto. Ma il ruolo che le entità svolgono è diverso da rendere la scrittura vivida fornendo dettagli. Le entità sono il primo piano della scrittura, non lo sfondo. Molti dettagli nella scrittura come il marchio di sciarpa che un protagonista indossa non sono molto importanti. I dettagli sono colore di sfondo e in alcuni scritti sono estranei. Le entità, invece, sono i principali dettagli fattuali menzionati nel testo. Possono essere Centrali il significato del contenuto.

Facilità di lettura e comprensione

La chiarezza è un’ossessione di molti scrittori. Le entità possono svolgere un ruolo importante nella chiarezza.

Sono diventato più consapevole del ruolo delle entità nella scrittura mentre leggevo un recente libro di critiche jazz di Nate Chinen. Mi piace imparare il jazz, e lo scrittore è molto esperto in materia. Conosce personalmente molte delle persone di cui scrive, e può disegnare numerosi collegamenti tra gli artisti e le loro opere. Eppure il libro era difficile da leggere. Ho capito che il libro parlava di troppe entità, troppo in fretta. Una sola frase potrebbe menzionare artisti, opere, date, luoghi, stile musicale e premi. Anche se conosco un po ‘ di jazz, la mia mente era spesso sovraccarica di dettagli, alcuni dei quali non capivo completamente. Ho sentito che l’autore a volte era ” controllo Nome” lasciando cadere nomi di persone e cose che sapeva e che il lettore dovrebbe essere impressionato che sapeva.

Chinen ha creato quello che chiamero ‘“contenuto denso” — un testo pieno di entita’. La sua scrittura fornisce un esempio negativo di scrittura densa. Ma non tutti i contenuti densi sono necessariamente difficili da capire.

Se il contenuto denso può essere difficile da capire, il contenuto di luce è un’opzione migliore? Le entità dovrebbero essere citate con parsimonia?

Il contenuto di luce è favorito da campioni di leggibilità. La scrittura dovrebbe essere semplice e facile da leggere, e i sostenitori della leggibilità hanno escogitato formule per misurare la leggibilità di un testo. I testi sono segnati in base a diversi criteri che si ritiene influiscano sulla leggibilità:

  1. Durata della frase
  2. Sillabe per frase.
  3. Rapporto delle parole comunemente usate come porzione dell’intero testo.
  4. Tutte queste metriche favoriscono l’uso di parole brevi e semplici, e tendono a penalizzare un ampio riferimento a entità, che possono essere sconosciute e parole più lunghe.

Quindi se i punteggi di leggibilità sono massimizzati, la comprensione migliora? Non necessariamente. Contenuti altamente leggibili, almeno così come segnati secondo queste metriche, possono infatti essere contenuti vaghi, pieni di generalità e privi di esempi concreti. Il concetto di leggibilità confonde i problemi sintattici (la formazione delle frasi) con quelli semantici (il significato delle frasi). La facilità di lettura è solo in parte correlata con la profondità di comprensione.